15.06.2026

Die Bundesregierung plant neue, staatlich geförderte Gaskraftwerke, um die Stromversorgung in Zeiten von wenig Wind und Sonne abzusichern. Bis zu rund 12 Gigawatt neue, regelbare Leistung sollen über Ausschreibungen an den Start gehen, überwiegend als wasserstofffähige Gaskraftwerke. Offiziell soll das Versorgungssicherheit schaffen und den Kohleausstieg absichern, Kritiker warnen vor hohen Kosten und einem möglichen Rückschritt beim Klimaschutz. Zudem wird diskutiert, ob der Ausbau von Speichern, Netzen und erneuerbaren Energien eine wirtschaftlichere Alternative darstellen könnte.
Mit dem Atom- und geplantem Kohleausstieg fallen klassische Grundlast-Kraftwerke weg, die bisher durchgehend Strom geliefert haben. Gleichzeitig wächst der Anteil von Wind- und Solarstrom, die stark vom Wetter abhängen und in Dunkelflauten nicht genug liefern. Weil Netzausbau, Speicher und die Anpassungsfähigkeit des Systems noch hinterherhinken, setzt die Politik auf neue Gaskraftwerke als flexible Reserve.
Die Kraftwerksstrategie sieht Ausschreibungen für neue regelbare Leistung vor, einen Großteil davon als H₂-ready-Gaskraftwerke, die später mit Wasserstoff laufen sollen. Die Anlagen sollen vor allem dann ans Netz gehen, wenn erneuerbare Energien nicht ausreichen. Sie verdienen also vor allem an „Knappheitsstunden“. Langfristig ist ein Kapazitätsmarkt vorgesehen, der die Bereitschaft, Leistung vorzuhalten, vergütet zusätzlich zum Verkauf von Strom.
Was die neue Kraftwerksstrategie vorsieht
| Punkt | Geplant / Ziel |
|---|---|
| Neue Leistung | Rund 12 GW neue regelbare Kraftwerkskapazität |
| Technologie-Schwerpunkt | Wasserstofffähige Gaskraftwerke (H₂-ready) |
| Rolle im System | Backup bei Dunkelflauten, Absicherung für Atomausstieg/Kohleausstieg |
| Vergütung | Staatliche Förderung + später Kapazitätsmarkt |
| Politische Ziele | Versorgungssicherheit, Unterstützung Klimaneutralität 2045 |
Neue Gaskraftwerke rechnen sich im normalen Strommarkt kaum, weil sie nur in wenigen Stunden im Jahr laufen. Deshalb braucht es staatliche Zuschüsse. Der Investitionsbedarf liegt im Milliardenbereich. Je nach Ausgestaltung werden die Kosten über Steuern, Netzentgelte und Umlagen letztlich bei Unternehmen und privaten Stromkunden ankommen. Befürworter sprechen von einer notwendigen „Versicherungsprämie“ für Versorgungssicherheit, Kritiker sehen eine teure Absicherung mit unklarem Gegenwert für Haushalte.
Pro & Contra – lohnt sich das?
| Sichtweise | Argumente dafür | Argumente dagegen |
|---|---|---|
| Versorgungssicherheit | Reserve für Dunkelflauten, weniger Risiko von Stromengpässen | Gefahr, dass Alternativen wie Speicher/Lastmanagement zu kurz kommen |
| Kosten | Krisen-Stromausfälle wären volkswirtschaftlich teurer | Milliardensummen, Risiko steigender Strompreise |
| Energiewende | Gas ersetzt Kohle, H₂-ready als Brückentechnologie | fossiler Lock-in, Verzögerung beim Ausbau erneuerbarer Alternativen |
| Standort/Industrie | Planbare Versorgung für energieintensive Betriebe | Teil der Kosten trägt auch der private Endkunde |
Offiziell soll die Strategie „alle“ absichern – vom energieintensiven Betrieb bis zur Mietwohnung. In der Realität steht die Industrie besonders im Fokus: Produktionsausfälle wären extrem teuer, und sichere Stromversorgung ist ein Standortfaktor. Haushalte profitieren zwar von stabilen Netzen, tragen aber über ihren Strompreis einen Teil der Kosten, während sie parallel mit Stromtarifen, Gastarifen und eigenem Strom sparen gegensteuern müssen.
Die Bundesregierung verkauft die neuen Gaskraftwerke als Brückentechnologie: Sie sollen bald auf grünen Wasserstoff umgestellt und bis 2045 dekarbonisiert sein. Kritiker warnen jedoch, dass jede Milliarde für fossile Kapazitäten Geld ist, das bei Speichertechnologien, Netzausbau und Effizienz fehlt.
Ob die Strategie zur Energiewende passt, hängt am Ende daran, ob Wasserstoff rechtzeitig, klimafreundlich und in ausreichenden Mengen zur Verfügung steht oder ob die Kraftwerke länger mit fossilem Gas laufen als heute versprochen.
Prüfen Sie regelmäßig Ihre Stromtarife und Gastarife. Gerade in Phasen hoher Systemkosten können Preisgarantien helfen, besser zu planen. Nutzen Sie dafür einen unabhängigen Gaspreisvergleich und wechseln Sie den Gasanbieter, wenn die Konditionen deutlich günstiger sind. Investieren Sie, wo möglich, in Effizienz wie LED-Beleuchtung, moderne Heiztechnik und smarte Steuerung, denn jede eingesparte Kilowattstunde macht Sie weniger anfällig für politische Kostenentscheidungen. Wer die Möglichkeit hat, kann sich mit Balkon-PV oder passenden Ökostrom-Angeboten zumindest teilweise vom allgemeinen Preisniveau entkoppeln.
Für Verbraucher ist die gute Nachricht: Ein Blackout wird durch die zusätzlichen Reservekapazitäten unwahrscheinlicher. Die schlechte: Die Strategie ist teuer, und ein Teil der Rechnung wird, direkt oder indirekt, auf der Stromrechnung landen können. Umso wichtiger ist es, eigene Hebel zu nutzen: Strom sparen, Tarife und Anbieter vergleichen, auf effiziente Technik achten und langfristig auf weniger energieintensiven Verbrauch setzen.
Quellen: BDEW | beck-aktuell.de | deutschlandfunk.de | uni-koeln.de | bundestag.de

Alexander Schmiel
Als Experte für Strom und Gas behält Alexander die aktuellen Nachrichten und Entwicklungen zu Energie-Themen im Blick. Daraus leitet er bei PREISVERGLEICH.de wertvolle Tipps und Einordnungen der Marktlage für Nutzerinnen und Nutzer ab.